Ministrul de Justiție, Tudorel Toader, a anunțat în cursul dimineții că a trimis pachetul legislative privind modificarea legilor justiției la Consiliul Superior al Magistraturii pentru avizare. Acesta a menționat că nu a trimis pachetul și la Parchetul General pentru că „procurorii nu fac legi”.

În procedura de adoptare a unei legi, fiacre are rolul lui constitutional, menționează Hotnews.ro. Ministerul Justiției este inițiatorul proiectului de modificare a legii, Guvernul decide dacă adoptă sau nu aceste modificări, după care acestea se duc în Parlament.

Trimit pachetul de lege la CSM, aștept să îi primim înapoi, îl trimit la Guvern și de acolo începe procedura decizională (…) Procurorii nu fac legi, nu am știut că avem un Parlament tricameral, am fost procuror și știu că aceștia aplică și interpretează legea.” – T. Toader.

Referitor la criticile aduse acestui pachet de către o multitudine de organisme de stat și organizații ale societății civile, precum și protestele organizate în ultima săptămână , Toader a afirmat că „discursul s-a schimbat, până acum se vorbea de lipsă de transparență, de consultare”, menționând că pachetul de legi a plecat de trei ori la CSM și a fost în perioadă de 5-6 zile de dezbatere publică, desi proiectul de legi nu a existat până acum.


Citește și despre cei trei dragoni semnalați de Funky Citizens în modificările propuse.


În 2005, aceleași legi ale justiției despre care vorbim azi au fost modificate prin procedura angajării răspunderii guvernului, adică nicio dezbatere”, declară ministrul, mutând discuția de pe subiectul modificările pe o acuzație adusă fostului ministru de justiție Monica Macovei.

După întâlnirea cu șefii Parchetelor din țară de marți, atât procurorul general Augustin Lazăr, cât și procurorul șef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, s-au declarant împotriva unora dintre modificările propuse.

 

„Ca o concluzie a dezbaterilor, putem spune că avem un mesaj coherent în sesul că procurorii nu și-au însușit propunerile prezentate de ministrul Justiției. Nu și le-au însușit pentru că ele afectează și lezează independența justiției. (…)Nu puteam să lăsăm să treaca prin fața noastră o provocare la independența magistraturii.”Augustin Lazăr