Centrul de Resurse Juridice avertizează printr-un comunicat de presă că Protocolul încheiat între Consiliul Superior al Magistraturii È™i Serviciul Român de InformaÈ›ii transformă, de fapt, CSM într-o instituÈ›ie subordonată serviciului de informaÈ›ii.

 

Iată, mai jos, aspectele semnalate de CRJ. Textul integral al comunicatului poate fi consultat AICI.

Scoaterea la iveală (de fapt, doar a unei mici părÈ›i a acestora), în ultima vreme, a diverselor protocoale încheiate de Serviciul Român de InformaÈ›ii, cu diverse instituÈ›ii-cheie ale Statului român a culminat cu Protocolul CSM-SRI. Acesta este de-a dreptul halucinant. Transformă, de fapt, Consiliul Superior al Magistraturii, aÈ™a-zisul garant al independenÈ›ei justiÈ›iei,  într-un fel de „U.M. CSM”, un apendix al serviciului de informaÈ›ii.

 

Astfel:

  1. Baza legală triumfalist enunÈ›ată în preambul nu are nicio legătură cu prevederile Protocolului. Mai precis, Protocolul nu are nicio bază legală în prevederile legale pe care spune că se bazează. Desigur, dacă nu cumva acesta este încheiat în baza unei/unor horărâri CSAT clasificate.
  2. CSM predă SRI orice informaÈ›ii utile de care are nevoie SRI pentru „îndeplinirea atribuÈ›iilor specifice”. Amintim că CSM este depozitarul tuturor mapelor profesionale ale magistraÈ›ilor dar È™i instanță de judecată disciplinară. De ce ar avea nevoie SRI de datele profesionale ale magistraÈ›ilor?
  3. SRI, de asemenea, predă CSM, date È™i informaÈ›ii (dar numai pentru 30 de zile, fără copii), acestea putând fi folosite, în situaÈ›ii de excepÈ›ie, în proceduri disciplinare. Dacă nu sunt folosite în dosare disciplinare, la ce anume sunt folosite? Dacă sunt folosite, cum pot să se apere judecătorii dacă documentul este clasificat È™i, oricum nu mai este la dosar? Nu cumva au fost folosite aceste informaÈ›ii atunci când, pe traseul profesional, se punea în discuÈ›ie o avansare, un transfer, o detaÈ™are?
  4. SRI pare, de asemenea, interesat în a analiza proiecte de acte normative referitoare la obiectul de activitate al CSM. Adică doreÈ™te să aibă un cuvânt de spus în legătură cu Statutul magistratului, Legea de organizare judecătorească, Legea CSM, codurile penal, procedură penală, etc.