Puncte de vedere

APADOR-CH consideră că Referendumul din 26 mai nu va avea urmări juridice și cu atât mai puțin influențe asupra luptei anticorupție.

Mai multe organizații neguvernamentale solicită Autorităţii Electorale Permanente şi Guvernului României să nu adopte OUGul emis de AEP prin care se stabilește calcularea procentului de prezenţă necesar pentru validarea referendumului.

EFOR arată cum plătim una din cele mai mari subvenţii din UE partidelor politice – 37 milioane EUR în 2018 – și care ar trebui să fie regulile pentru asigurarea transparenței cheltuirii acesteia.

Reprezentanți ai Asociației “Forumul Judecătorilor din România”, Asociației ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” se vor întâlni la Bruxelles cu oficiali de prim rang pentru a discuta tema justiţiei din România.

Centrul de Resurse Juridice este împotriva organizării unui referendum consultativ odată cu alegerile europarlamentare. În ceea ce privește întrebarea care va fi pusă – cum nimeni nu pare să o știe – vom face precizările de fond necesare la momentul cuvenit.

Subiectul referendumului pe tema Justiției, anunțat de Președintele României Klaus Iohannis, a stârnit o serie de reacții din partea organizațiilor neguvernamentale.

APADOR-CH consideră că referendumul naţional este o formă prin care poporul îşi exercită suveranitatea, potrivit art. 2 alin. 1 din Constituţie, şi nu un vehicul care poate fi pus în slujba influenţării rezultatului unor alegeri.

Statul român a fost condamnat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în Cazul Flămînzeanu împotriva României, pentru încălcarea dreptului la educație prevăzut de Articolul 2 din Protocolul 1 la Convenție.

Parlamentul European confirmă, la solicitarea Organizației Salvați Copiii România, că proiectul de lege pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, aflat în dezbaterea Parlamentului României, conține reglementări excesive pentru organizațiile neguvernamentale.