APADOR-CH consideră ca jenant ÅŸi ridicol excesul de zel de care a dat dovadă PoliÅ£ia Municipiului BucureÅŸti, prin întocmirea unui dosar penal, pentru distrugere ÅŸi tulburarea liniÅŸtii publice, protestatarilor care, în ziua de 14 ianuarie 2019, printr-un gest simbolic, au aruncat o găleată cu vopsea roÅŸie pe treptele de la intrarea în Ministerul JustiÅ£iei, după care au pus pe trepte câteva cuÅ£ite ÅŸi fotografii ale ministrului justiÅ£iei.

Respectivele trepte erau acoperite parÅ£ial cu un preÅŸ, care a fost stropit cu ocazia aruncării vopselei. Pentru murdărirea acelui preÅŸ, protestatarilor li se împută infracÅ£iunea de distrugere. Pentru ce motive s-a reÅ£inut ÅŸi săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tulburare a liniÅŸtii publice, e foarte greu de explicat, întrucât din imaginile difuzate la majoritatea televiziunilor de ÅŸtiri, nu rezultă că s-ar fi comis o tulburare a liniÅŸtii publice, ci doar tulburarea stării de curăţenie (relativă) a preÅŸului de pe scări.

Actul de protest a fost determinat de o crimă comisă recent la MediaÅŸ, care a produs o puternică emoÅ£ie în opinia publică, respectiv uciderea unui tânăr, în stradă, prin lovituri repetate de cuÅ£it, de către o persoană liberată condiÅ£ionat, care a beneficiat de Legea recursului compensator. Protestatarii îl consideră pe ministrul justiÅ£iei ca principal răspunzător pentru promovarea ÅŸi adoptarea acestei legi a recursului compensator, care a dus la liberarea înainte de termen a mai multor infractori violenÅ£i, care, după liberare, au comis noi infracÅ£iuni cu violenţă, printre care ÅŸi omorul.

APADOR-CH precizează că adevărata infracÅ£iune de tulburare a liniÅŸtii publice a fost comisă odată cu uciderea în plină stradă, prin repetate lovituri de cuÅ£it, a unui tânăr, iar nu prin protestul simbolic din faÅ£a Ministerului JustiÅ£iei. Pe lângă aceasta, pretinsa infracÅ£iune de distrugere (murdărirea preÅŸului de la intrare), poate fi cercetată numai dacă a fost formulată o plângere prealabilă în acest sens. A făcut ministrul justiÅ£iei, până în prezent, o astfel de plângere prealabilă, pentru preÅŸ?

APADOR-CH reaminteÅŸte că, în jurisprudenÅ£a CurÅ£ii Europene a Drepturilor Omului, libertatea de exprimare, atunci când sunt puse în discuÅ£ie chestiuni de interes public, poate acoperi ÅŸi forme care ÅŸochează, ofensează sau deranjează, dacă în acest mod poate fi atrasă atenÅ£ia opiniei publice cu privire la acele chestiuni. Iar reacÅ£ia agenÅ£ilor statului, pe lângă condiÅ£ia încadrării în legea naÅ£ională, trebuie să mai îndeplinească ÅŸi condiÅ£iile de proporÅ£ionalitate ÅŸi compatibilitate cu cerinÅ£ele unei societăţi democratice, societate caracterizată prin necesitatea de a nu se ajunge, printr-o reacÅ£ie exagerată a autorităţilor, la inhibarea dezbaterii libere a chestiunilor de interes public.